Hace ya un tiempo que no damos señales de vida, y esto ha sido por algunos problemas con mis posibilidades en la conección.
Ahora intentaremos ponernos al día con algunas cosas, pero algo que nadie puede dejar de lado ni evitar oír (así como hablar) es de la planta de Botnia que ya se ha puesto en marcha. Esto ha traído muchas críticas desde el otro lado del río donde se nos acusa de tod un poco menos de ser buena gente.
Pareciera que ciertas personas (argentinas obviamente) se olvidan de unas cuantas plantas de celulosa y papeleras que se encuentran esparcidas por varias provincias donde abundan los cultivos forestales y donde hasta son amparadas por leyes de esas mismas provincias. Para no ir más lejos, habría que hacer un breve comentario sobre una denuncia que el gobierno paraguayo tiene contra una papelera argentina ubicada sobre el paraná y donde los efluentes de la planta se asemejan bastante a un derrame de petróleo. Pero pareciera una de dos cosas: o estas personas que se hacen llamar ambientalistas (y sólo ven lo que se realiza fuera de casa y no dentro) desconocen la existencia de estas plantas por lo cual no realizan manifestaciones en contra de ellas, o estas plantas se suman al gobierno entrerriano en la subvención económica de estas personas.
Pero también no podemos olvidarnos de un emprendimiento multinacional que se está iniciando en las márgenes del Río Uruguay (así es: iniciando) y que no se trata de Botnia y su complejo Orión: Stora-Enso (si no me equivoco dado que no recuerdo bien las empresas) están levantando una nueva planta productora de papel frente a la provincia de Misiones y que obviamente contaminaría (si es que lo hace) el Río
Uruguay tan preciado por los argentinos. Pero sin embargo no se ven ambientalistas entrerrianos manifestando por el futuro de sus hijos y nietos, así como tampoco habitantes de la provincia de Misiones quienes desde hace varios años viven de la forestación y de las plantas productoras de papel y celulosa. Acaso éstos argentinos son ajenos a la causa nacional que acusan los entrerrianos y el propio presidente Kirchner?
Por ahora creo que ya fue mucho sobre este tema. En estos días veremos que ocurre, ya que ahora nos encontramos con el puente totalmente cerrado gracias a una acertada (??) decisión de nuestro gobierno, pero que no sabemos cuanto durará.
sábado, 10 de noviembre de 2007
miércoles, 26 de septiembre de 2007
¿A Estadio vacío?
En estos días ya se confirmó por parte de la AUF que se llevan vendidas aproximadamente unas 12.000 entradas para el partido Uruguay-Bolivia el día 13 de Octubre.
Al mismo tiempo, cerca de 10.000 fueron adquiridas por empresas que seguramente las regalarán entre clientes y quizás hasta entre empleados; con lo que tenemos que 2.000 entradas solamente fueron adquiridas por personas particulares.
Pero además de esto no hya que olvidarse de lo más importante: los menores de 5 años entrarán gratis! Pero no tendrán derecho a ocupar asiento.
Por como vienen las cosas, me parece que nadie se va a enojar si los chiquilines se sientan para pegarse una siestita.
Al mismo tiempo, cerca de 10.000 fueron adquiridas por empresas que seguramente las regalarán entre clientes y quizás hasta entre empleados; con lo que tenemos que 2.000 entradas solamente fueron adquiridas por personas particulares.
Pero además de esto no hya que olvidarse de lo más importante: los menores de 5 años entrarán gratis! Pero no tendrán derecho a ocupar asiento.
Por como vienen las cosas, me parece que nadie se va a enojar si los chiquilines se sientan para pegarse una siestita.
lunes, 24 de septiembre de 2007
Anestesistas
Este texto es sacado del Diario El País:
Si analizamos esto brevemente, podemos darnos cuenta que los anestesistas antes del aumento a $207 ganaban unos $158/hora, mientras que ahora ellos pretenden un valor de $250 (58% de aumento total) sin contar un 30% más por concepto de nocturnidad con lo que el valor hora ascendería a $325 y si asumimos que los señores apenas trabajen unas 72 horas al mes (18 horas a la semana) tenemos un salario de de $18000 (sin contar la nocturnidad). Yo también quiero un salario de esos.
Pero planteemos otro caso: los policías. Ellos están cobrando un salario aproximado de unos $8000 por un total de 48 horas semanales (más las que puedan realizar por 222 que les pagan unos $40 por hora), con lo que tenemos un sueldo aproximado de $16000 por un promedio de 14 horas diarias de trabajo.
Se los discrimina constantemente por el simple hecho de utilizar el uniforme que años atrás se ganó tanto odio, pero son los que por más desacuerdo que se encuentren con su salario no realizan "paros por tiempo indeterminado" arreisgando la seguridad pública que es un derecho que los ciudadanos de este país tenemos según la Constitución, mientras que aquéllos que atentan contra el derecho a la salud (que está consagrada en el mismo documento) son defendidos por algunso sectores de ésta sociedad y solamente realizan una carga horaria de 30 horas semanales y cobran alrededor de los $10000 como lo son los funcinoarios no-médicos de salud pública.
Yo pregunto: ¿A quién deberíamos defender más en reivindicaciones salariales? ¿Al qué no se queja públicamente porque no le está permitido y no compromete nuestros derechos, o al que se le permite expresarse y atenta contra nuestros derechos?
Opinen libremente.
Hasta la próxima.
La ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, se reúne esta tarde con los anestesistas para intentar cerrar el conflicto salarial que enfrenta a las partes. Del encuentro participará la Sociedad de Anestesiología del Uruguay (SAU) y el Sindicato Médico del Uruguay (SMU).
Los anestesistas reclaman cobrar un valor/hora de $ 250, mientras el Ministerio se mantiene firme en su propuesta de $207 por hora (que supera en un 31% lo que estaban ganando previo al conflicto).
Muñoz informó que el gobierno no podrá contemplar las aspiraciones salariales de los anestesistas. Empero, la secretaria de Estado está dispuesta a ofrecer mejores condiciones de trabajo a los profesionales y a reforzar las guardias con un mayor número de anestesistas.
El conflicto estará además hoy en la agenda del Consejo de Ministros, donde Muñoz tiene por descontado el apoyo del presidente Tabaré Vázquez.
Si analizamos esto brevemente, podemos darnos cuenta que los anestesistas antes del aumento a $207 ganaban unos $158/hora, mientras que ahora ellos pretenden un valor de $250 (58% de aumento total) sin contar un 30% más por concepto de nocturnidad con lo que el valor hora ascendería a $325 y si asumimos que los señores apenas trabajen unas 72 horas al mes (18 horas a la semana) tenemos un salario de de $18000 (sin contar la nocturnidad). Yo también quiero un salario de esos.
Pero planteemos otro caso: los policías. Ellos están cobrando un salario aproximado de unos $8000 por un total de 48 horas semanales (más las que puedan realizar por 222 que les pagan unos $40 por hora), con lo que tenemos un sueldo aproximado de $16000 por un promedio de 14 horas diarias de trabajo.
Se los discrimina constantemente por el simple hecho de utilizar el uniforme que años atrás se ganó tanto odio, pero son los que por más desacuerdo que se encuentren con su salario no realizan "paros por tiempo indeterminado" arreisgando la seguridad pública que es un derecho que los ciudadanos de este país tenemos según la Constitución, mientras que aquéllos que atentan contra el derecho a la salud (que está consagrada en el mismo documento) son defendidos por algunso sectores de ésta sociedad y solamente realizan una carga horaria de 30 horas semanales y cobran alrededor de los $10000 como lo son los funcinoarios no-médicos de salud pública.
Yo pregunto: ¿A quién deberíamos defender más en reivindicaciones salariales? ¿Al qué no se queja públicamente porque no le está permitido y no compromete nuestros derechos, o al que se le permite expresarse y atenta contra nuestros derechos?
Opinen libremente.
Hasta la próxima.
lunes, 17 de septiembre de 2007
Regresando de la licencia
Después de habernos tomado un tiempo de descanso correspondiente y merecido del trabajo, regresamos a estos lares para dejar ciertos comentarios.
En los últimos días, hemos escuchado que el gobierno ha anunciado una rebaja en los precios del combustible con el objetivo de que el mismo se traslade a los productos de consumo y sus precios disminuyan, pero al mismo tiempo estamos jugando con la intención de los empresarios de que bajen los precios, porque por más rebaja de combustible que se haga si no se traslada a los productos que se encuentran en almacenes y supermercados entonces no sirve para nada.
Al mismo tiempo sale UTE a anunciar una posible rebaja de tarifas para dentro de un tiempo que rondaría el 4,5% en la tarifa residencial: o sea 45 pesos por cada mil de consumo; esto sí que es una rebaja.
Y no nos olvidemos de la nueva temporada de ópera auspiciada por la AUF donde para ver un "espectáculo" sin música, las populares serán de 100 y 250 pesos mientras que si quieren ir con la familia tendrán que abonar la suma de 50 pesos por persona.
Es cierto que estos precios serían los más bajos en los precios de las eliminatorias sudamericaas, pero no se condice ni con nuestra situación económica ni con la realidad del fútbol uruguayo, o acaso estos serán los precios para el próximo clásico?
Sr. Corbo: baje a la realidad! El fútbol uruguayo es amateur y no profesional. O acaso al equipo que sale campeón uruguayo o que logra el ascenso en las divisionales inferiores se les paga algún premio económico? No seamos cínicos y aceptemos nuestra realidad: el fútbol uruguayo no tiene futuro.
En los últimos días, hemos escuchado que el gobierno ha anunciado una rebaja en los precios del combustible con el objetivo de que el mismo se traslade a los productos de consumo y sus precios disminuyan, pero al mismo tiempo estamos jugando con la intención de los empresarios de que bajen los precios, porque por más rebaja de combustible que se haga si no se traslada a los productos que se encuentran en almacenes y supermercados entonces no sirve para nada.
Al mismo tiempo sale UTE a anunciar una posible rebaja de tarifas para dentro de un tiempo que rondaría el 4,5% en la tarifa residencial: o sea 45 pesos por cada mil de consumo; esto sí que es una rebaja.
Y no nos olvidemos de la nueva temporada de ópera auspiciada por la AUF donde para ver un "espectáculo" sin música, las populares serán de 100 y 250 pesos mientras que si quieren ir con la familia tendrán que abonar la suma de 50 pesos por persona.
Es cierto que estos precios serían los más bajos en los precios de las eliminatorias sudamericaas, pero no se condice ni con nuestra situación económica ni con la realidad del fútbol uruguayo, o acaso estos serán los precios para el próximo clásico?
Sr. Corbo: baje a la realidad! El fútbol uruguayo es amateur y no profesional. O acaso al equipo que sale campeón uruguayo o que logra el ascenso en las divisionales inferiores se les paga algún premio económico? No seamos cínicos y aceptemos nuestra realidad: el fútbol uruguayo no tiene futuro.
domingo, 19 de agosto de 2007
Ausencia por licencia
Como se habrán dado cuenta, desde hace una semana que estamos de licencia y por ende me será practicamente imposible poder conectarme, por lo que dejo este aviso hasta que vuelva que será a mediados de setiembre.
Para aquellos con los que tengo el convenio de pasar, firmar, clickear y clickear (gracias al dato de 1Neurona), les aviso que hasta la mita de setiembre no podré volver a sumarme, así que si no desean dejar sus respectivos clicks no habrá ningún inconveniente por mi parte ya que yo no podré dar los míos.
Hasta dentro de un mes gente.
Para aquellos con los que tengo el convenio de pasar, firmar, clickear y clickear (gracias al dato de 1Neurona), les aviso que hasta la mita de setiembre no podré volver a sumarme, así que si no desean dejar sus respectivos clicks no habrá ningún inconveniente por mi parte ya que yo no podré dar los míos.
Hasta dentro de un mes gente.
sábado, 4 de agosto de 2007
Montevideo: sólo 4 Estadios.
Esto salió publicado el día de hoy en El País:
La Intendencia de Montevideo transmitió a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) que en el departamento "deben existir" cuatro canchas de fútbol y no que cada club tenga su propio estadio como plantea el organismo deportivo, dijo a El País el director de la Secretaría de Deportes del municipio, Gonzalo Halty.
"La situación actual acorrala a los clubes desde el punto de vista económico. No pueden mantener sus estadios. Estos tienen capacidad para 2.500 personas y solo concurren 500", advirtió el jerarca municipal.
El próximo jueves, durante la firma del convenio entre la Intendencia y la AUF por la utilización del Estadio Charrúa, que se encuentran en un predio municipal, el jefe comunal Ricardo Ehrlich podría formalizar una propuesta de reducción de canchas a la institución que conduce el fútbol en el país, dijo Halty.
Desde hace varios meses, señaló, representantes de la comuna dialogan con autoridades de la AUF sobre la posibilidad de modificar la norma de esta institución que obliga a que cada club de fútbol de primera división posea un estadio deportivo para sus partidos como locales. "Consideramos que la AUF debería derogar esa norma. La idea que manejamos con fuerza es que hayan pocos estadios pero muy prolijos", dijo Halty.
Según el secretario municipal de Deportes, la reducción de las canchas de fútbol se enmarca dentro del análisis del Plan Director de Infraestructura Deportiva que la comuna pretende aplicar a corto plazo.
Ese plan, que terminará de definirse en el próximo año, marcará las pautas del equipamiento deportivo de la ciudad de Montevideo. Incluye aspectos no sólo vinculados al fútbol sino también a otros deportes.
Un relevamiento realizado por técnicos municipales detectó que el 90% de las canchas de los clubes de fútbol se encontraban sobre terrenos municipales y que muy pocos brindaban contrapartidas a su vecindario. El censo también mostró que una gran parte de estas instituciones tenían convenios vencidos con la Intendencia o carecían de ellos.
Tras advertir que Ehrlich estaba de acuerdo con reducir los escenarios de fútbol, Halty señaló que si se alcanza un acuerdo con la AUF en ese sentido, algunas canchas "volverán a afectarse" al uso de los espacios públicos, mientras que las restantes tendrán otros destinos.
sábado, 28 de julio de 2007
Horas decisivas
De aquí hasta la semana que viene, mucha gente se encuentra espectante por como se van a ver afectados sus salarios por el IRPF.
Muchos estamos viendo de antemano, que el dichoso IRPF no nos va a alcanzar hasta que nos toque cobrar el aguinaldo, pero otros ya especulan sobre si pagan más o menos que el mes pasado.
Por mi parte ya estuve hablando con varias personas amigas a los efectos de coordinar con ellos y explicarles que es lo que les deberían descontar y que no, así como el consejo para todo el mundo de guardar todos y cada uno de los recibos de sueldo hasta fin de año para poder hacer una buena liquidación al final del período del impuesto.
Y como anécdota poco relacionada a esto, la semana pasada mi cuñada estuvo averiguando para ingresar al ejército como personal subalterno a los efectos de poder conseguir un ingreso fijo hasta conseguir algo mejor (además de los beneficios que recibe automaticamente como por ejemplo el Hospital Militar), y la persona que la atendió le dijo: "Y por qué no averiguas para entrar en la policía? Ahí te pagan más!" Así que si los policías se quejan de un sueldo al ingreso como subalternos de $6000, no me quiero imaginar lo que deben estar cobrando los militares.
Con razón Astori el otro día dijo que los soldados no debían preocuparse que les computaran los viáticos de alimentación en el IRPF, ya que no iban a tributar.
Muchos estamos viendo de antemano, que el dichoso IRPF no nos va a alcanzar hasta que nos toque cobrar el aguinaldo, pero otros ya especulan sobre si pagan más o menos que el mes pasado.
Por mi parte ya estuve hablando con varias personas amigas a los efectos de coordinar con ellos y explicarles que es lo que les deberían descontar y que no, así como el consejo para todo el mundo de guardar todos y cada uno de los recibos de sueldo hasta fin de año para poder hacer una buena liquidación al final del período del impuesto.
Y como anécdota poco relacionada a esto, la semana pasada mi cuñada estuvo averiguando para ingresar al ejército como personal subalterno a los efectos de poder conseguir un ingreso fijo hasta conseguir algo mejor (además de los beneficios que recibe automaticamente como por ejemplo el Hospital Militar), y la persona que la atendió le dijo: "Y por qué no averiguas para entrar en la policía? Ahí te pagan más!" Así que si los policías se quejan de un sueldo al ingreso como subalternos de $6000, no me quiero imaginar lo que deben estar cobrando los militares.
Con razón Astori el otro día dijo que los soldados no debían preocuparse que les computaran los viáticos de alimentación en el IRPF, ya que no iban a tributar.
sábado, 21 de julio de 2007
Adiós a un grande
Este jueves, se puede decir que el Río de la Plata ha perdido a uno de sus SEÑORES humoristas.
Adiós al negro Fontanarrosa, adiós a Inodoro, adiós a Mendieta, adiós a Boogie.
Lo único que ahora se me ocurre es como envidiar a los que están del otro lado, ya que van a tener bastante humor para el resto de los tiempos.
Salud Negro, y que lo parió!
http://www.negrofontanarrosa.com/
Adiós al negro Fontanarrosa, adiós a Inodoro, adiós a Mendieta, adiós a Boogie.
Lo único que ahora se me ocurre es como envidiar a los que están del otro lado, ya que van a tener bastante humor para el resto de los tiempos.
Salud Negro, y que lo parió!
http://www.negrofontanarrosa.com/
sábado, 14 de julio de 2007
Partido de gracia
Hoy se juega un partido realmente ridículo en la existencia d ecualquier campeonato de futbol, ya que nuestra selección estría decidida a salir con todo para obtener un tercer puesto en la actual Copa América de Venzuela, donde a las 18:05 nos enfrentaremos contra la selección mejicana que quedó fuera de la final tras perder con Argentina por 3 a 0.
Sinceramente coincido con algunos periodistas que ya han expresados sus quejas contra este sistema, ya que lo que se define es un pseudo-título y no un puesto de verdad, dado que el "invento" del "Tercer Puesto" es para conformar un podio, y esto es propio de las Olimpíadas y no de un campeonato deportivo.
Pero ya se pueden avisorar las manifestaciones más pomposas que estarán sonando a partir de mañana en el caso de que perdamos contra los mejicanos: "Como Mejico no es de Sudamérica, entonces nosotros somos el tercer mejor equipo de Sudamérica", o sino también puede ser esta otra: "Pero si jugamos así las eliminatorias, entonces clasificamos al mundial".
La verdad que si esto llega a ocurrir, entonces el nivel de aquellos que dicen saber de futbol va a ser más lamentable que la actuación de la juvenil en el mundial de Canadá.
Pero haciendo un poco de referencias cruzadas, también tenemos el hecho de que los juveniles quedaron eliminados en octavos de final durante un alargue y no por penales. Ahora viene mi pregunta. ¿Si en el mundial se define un empate a través de un alargue antes de llegar a los penales, por qué en la Copa América no se puede hacer así? Porque a menos que recuerde mal, en la Copa Uefa de Selecciones (léase Copa Europa, por una simple comparación) los empates en instancias definitivas creo que se resolvían por tiempo extra antes de llegar a los penales. Incluso en el Mundial de Alemania se definía así de esta manera. ¿Por qué entonces en Sudamérica se deben resolver los empates por penales?
Sinceramente coincido con algunos periodistas que ya han expresados sus quejas contra este sistema, ya que lo que se define es un pseudo-título y no un puesto de verdad, dado que el "invento" del "Tercer Puesto" es para conformar un podio, y esto es propio de las Olimpíadas y no de un campeonato deportivo.
Pero ya se pueden avisorar las manifestaciones más pomposas que estarán sonando a partir de mañana en el caso de que perdamos contra los mejicanos: "Como Mejico no es de Sudamérica, entonces nosotros somos el tercer mejor equipo de Sudamérica", o sino también puede ser esta otra: "Pero si jugamos así las eliminatorias, entonces clasificamos al mundial".
La verdad que si esto llega a ocurrir, entonces el nivel de aquellos que dicen saber de futbol va a ser más lamentable que la actuación de la juvenil en el mundial de Canadá.
Pero haciendo un poco de referencias cruzadas, también tenemos el hecho de que los juveniles quedaron eliminados en octavos de final durante un alargue y no por penales. Ahora viene mi pregunta. ¿Si en el mundial se define un empate a través de un alargue antes de llegar a los penales, por qué en la Copa América no se puede hacer así? Porque a menos que recuerde mal, en la Copa Uefa de Selecciones (léase Copa Europa, por una simple comparación) los empates en instancias definitivas creo que se resolvían por tiempo extra antes de llegar a los penales. Incluso en el Mundial de Alemania se definía así de esta manera. ¿Por qué entonces en Sudamérica se deben resolver los empates por penales?
jueves, 5 de julio de 2007
Dinero Facil?
En la tarde de hoy, navegando por algunos sitios cuyos links me pasaron, encontré este lugar: Bux.to donde por el simple hecho de hacer clicks sobre algunos anuncios y esperar un tiempo de 30 segundos con la página del anuncio abierta ya estás recibiendo US$ 0.01 lo que se deposita en una cuenta PayPal que debes tener abierta.
Obviamente que cuando llegues a tener un ahorro que se pueda considerar útil, a posterior podrías usarlo para compras o pagos en internet sin tener que recurrir a una tarjeta de crédito, en caso que seas otras de las tantas personas que temen que les pueda ocurrir cualquier cosa incluyendo que les roben los datos de la tarjeta.
¿Ustedes que opinan de esto? ¿Será buena idea?
Dentro de un mes les aviso.
Obviamente que cuando llegues a tener un ahorro que se pueda considerar útil, a posterior podrías usarlo para compras o pagos en internet sin tener que recurrir a una tarjeta de crédito, en caso que seas otras de las tantas personas que temen que les pueda ocurrir cualquier cosa incluyendo que les roben los datos de la tarjeta.
¿Ustedes que opinan de esto? ¿Será buena idea?
Dentro de un mes les aviso.
miércoles, 4 de julio de 2007
Reforma Tributaria - Parte 2
Otras de las consecuencias que se están viendo desde la implementación de la Reforma Tributaria, y de la que muchas personas se quejan, es del aumento del precio de los cigarrillos en un 22% exactamente.
¿Por qué este porcentaje? Muy fácil. Aunque usted no lo crea, los cigarrillos y tabacos en general no abonaban IVA: se encontraban excentos tal como muchos productos de primera necesidad.
¿A usted le parece que los cigarrillos son productos de primera necesidad? Yo no lo creo, y por eso me parece que fue una muy buena medida la de gravarlos con la tasa normal de IVA.
Es cierto que desde que ha asumido este gobierno los tabacos en general han visto disparado sus precios, pero aunque mucha gente parece molestarle, se olvida que no sólo se trata que el fumador se envenene menos sino que también que el fumador pasivo (o sea la persona que no fuma, pero le fuman en sus inmediaciones) sea menos envenenado.
¿Por qué este porcentaje? Muy fácil. Aunque usted no lo crea, los cigarrillos y tabacos en general no abonaban IVA: se encontraban excentos tal como muchos productos de primera necesidad.
¿A usted le parece que los cigarrillos son productos de primera necesidad? Yo no lo creo, y por eso me parece que fue una muy buena medida la de gravarlos con la tasa normal de IVA.
Es cierto que desde que ha asumido este gobierno los tabacos en general han visto disparado sus precios, pero aunque mucha gente parece molestarle, se olvida que no sólo se trata que el fumador se envenene menos sino que también que el fumador pasivo (o sea la persona que no fuma, pero le fuman en sus inmediaciones) sea menos envenenado.
domingo, 1 de julio de 2007
Reforma Tributaria - Parte 1
A la hora cero de la fecha entró en vigencia la Ley 18.083 o también conocido en todo el País como Reforma Tributaria.
En los últimos meses hemos escuchado a muchas figuras públicas hablar a favor y en contra de lo que mucha gente no entiende, o dice no entender. Personalmente puedo decir que en pocas semanas, leyendo varios documentos que están en distintas webs sobre la Reforma Tributaria, creo haber aprendido lo suficiente sobre la parte que me corresponderá tributar a mí y a mi familia con ese respecto. No fue un trabajo dificil el encontrar la información, sino que el problema principal fue ver como interactuaban los "números" junto con las "ecuaciones" a efectos de llegar a ciertos números que coincidieran con los planteos que en la teoría llegarían a ser.
Obviamente que a posterior de haber entendido lo medular que me afectaría, realicé una planilla de cálculo donde podré realizar los cálculos mensuales para cotejar con mi recibo de sueldo así como el cálculo que habrá que realizar a fin de año.
Y es ahora que quiero empezar a hablar. Debe ser un muy alto porcentaje de la población que deberá tributar que esta convencida que el IRPF es un tributo mensual y se preocupa de cuanto le va a afectar. Pero en realidad, el IRPF es un tributo de caracter anual con lo que cambia algunas cosas (aunque no muchas este año).
Si yo soy un trabajador dependiente (como la Ley denomina), yo tengo un patrón y por ende un salario. Pero este es un caso muy simple ya que tenemos un solo empleo, y por ende, se supone que ese salario único nos alcanza para "subsistir" durante el mes.
Pero hay mucha gente que se encuentra en la situación de un empleo fijo y otro más de caracter "zafral", y con lo de "zafral" no me refiero a que sea de temporada (cosa que puede ocurrir y lo explicaré) sino a que se recibe una remuneración o salario de acuerdo a las horas trabajadas en el mes.
Por ejemplo: yo tengo un empleo del que recibo unos $9000 de salario nominal (léase nominal como la suma de todos los haberes). Ahora agreguemosle que tengo un almacen del que recibo unos $5000 aproximados mensualmente y realizo mis aportes al BPS. Entonces si hacemos las cuentas nos da que a fin de año nos correspondería haber aportado un total de $2767 (aproximadamente $462 mesualmente). A este razonamiento me falto agregar que se incluye el medio aguinaldo cobrado en diciembre y suponiendo que cobramos salario vacacional. Si no incluímos el aguinaldo, nos da poco menos $330 mesuales de aporte (o retención).
Ahora supongamos que tuve dos meses malísimos en mi negocio y apenas pude sacar unos $2000 libres del mismo. Entonces esos meses (supongamos que son dos meses) realizo un aporte de $82.
Entonces si consideramos esto para calcular el IRPF para fin de año (siempre hablando de este año) nos daría un total de $1867 (en lugar de los $2767 que habíamos calculado previamente), con lo que tendríamos un aporte reducido en $900. Y estas cuentas están hechas incluyendo el medio aguinaldo de fin de año y el cobreo de salario vacacional.
Ahora cambiemos un poco.
Primero pongamos un caso simple: perdí el almacen que tenía y me quedé con mi salario de $9000 (las causas de cierre del almacen son a elección). Entonces acá tendríamos que a fin de año debría haber aportado un total de $312 (aproximadamente $52 mensuales).
Ahora sumemos alguna dificultad. Supongamos que al cerrar mi almacen, me alcanzó para poder jubilarme y ahora recibo una jubilación de $3000. En base a este nuevo panorama, a fin de año tendré que pagar $1111 de IRPF (unos $185 mensulaes aproximado) incluyendo el haber cobrado medio aguinaldo a fin de año y salario vacacional. En caso de basarnos solamente en el primer mes de tributación del IRPF nos daría $313 mensuales. ¿Le suena de algún lado este numerito, u otro similar?
Ahora hagamos unos cambios numericos
El caso mas simple que planteamos es el de tener un salario de unos $9000 nominales, con lo que de IRPF al final de este año habríamos aportado unos $312 en total.
Cambiemos el tipo de ingreso, y digamos que en vez de ser por concepto de sueldo es por jubilación que recibo los $9000.
¿Cuánto supone usted que aportará en total hasta fin de año?
Si piensa que es el mismo monto... debo informarle que se equivoca.
El total a aportar es de $0. ¿Por qué? Porque al final de las cuentas nos da que el total de deducciones es mayor al total del impuesto.
O sea que para que una pasividad empiece a tributar IRPF (en caso que sea el único ingreso) deberá ser de $9917.
Espero que con este pequeño resumen personal, pueda aclarar algunas dudas que mucha gente tiene y en caso que consideres o notes que hay errores en los cálculos o el razonamiento, te agradecería que dejes tu comentario o te comuniques conmigo a jmo.eressea@gmail.com para intentar mejorar esta información y pueda ser de mayor utilidad para todos.
En los últimos meses hemos escuchado a muchas figuras públicas hablar a favor y en contra de lo que mucha gente no entiende, o dice no entender. Personalmente puedo decir que en pocas semanas, leyendo varios documentos que están en distintas webs sobre la Reforma Tributaria, creo haber aprendido lo suficiente sobre la parte que me corresponderá tributar a mí y a mi familia con ese respecto. No fue un trabajo dificil el encontrar la información, sino que el problema principal fue ver como interactuaban los "números" junto con las "ecuaciones" a efectos de llegar a ciertos números que coincidieran con los planteos que en la teoría llegarían a ser.
Obviamente que a posterior de haber entendido lo medular que me afectaría, realicé una planilla de cálculo donde podré realizar los cálculos mensuales para cotejar con mi recibo de sueldo así como el cálculo que habrá que realizar a fin de año.
Y es ahora que quiero empezar a hablar. Debe ser un muy alto porcentaje de la población que deberá tributar que esta convencida que el IRPF es un tributo mensual y se preocupa de cuanto le va a afectar. Pero en realidad, el IRPF es un tributo de caracter anual con lo que cambia algunas cosas (aunque no muchas este año).
Si yo soy un trabajador dependiente (como la Ley denomina), yo tengo un patrón y por ende un salario. Pero este es un caso muy simple ya que tenemos un solo empleo, y por ende, se supone que ese salario único nos alcanza para "subsistir" durante el mes.
Pero hay mucha gente que se encuentra en la situación de un empleo fijo y otro más de caracter "zafral", y con lo de "zafral" no me refiero a que sea de temporada (cosa que puede ocurrir y lo explicaré) sino a que se recibe una remuneración o salario de acuerdo a las horas trabajadas en el mes.
Por ejemplo: yo tengo un empleo del que recibo unos $9000 de salario nominal (léase nominal como la suma de todos los haberes). Ahora agreguemosle que tengo un almacen del que recibo unos $5000 aproximados mensualmente y realizo mis aportes al BPS. Entonces si hacemos las cuentas nos da que a fin de año nos correspondería haber aportado un total de $2767 (aproximadamente $462 mesualmente). A este razonamiento me falto agregar que se incluye el medio aguinaldo cobrado en diciembre y suponiendo que cobramos salario vacacional. Si no incluímos el aguinaldo, nos da poco menos $330 mesuales de aporte (o retención).
Ahora supongamos que tuve dos meses malísimos en mi negocio y apenas pude sacar unos $2000 libres del mismo. Entonces esos meses (supongamos que son dos meses) realizo un aporte de $82.
Entonces si consideramos esto para calcular el IRPF para fin de año (siempre hablando de este año) nos daría un total de $1867 (en lugar de los $2767 que habíamos calculado previamente), con lo que tendríamos un aporte reducido en $900. Y estas cuentas están hechas incluyendo el medio aguinaldo de fin de año y el cobreo de salario vacacional.
Ahora cambiemos un poco.
Primero pongamos un caso simple: perdí el almacen que tenía y me quedé con mi salario de $9000 (las causas de cierre del almacen son a elección). Entonces acá tendríamos que a fin de año debría haber aportado un total de $312 (aproximadamente $52 mensuales).
Ahora sumemos alguna dificultad. Supongamos que al cerrar mi almacen, me alcanzó para poder jubilarme y ahora recibo una jubilación de $3000. En base a este nuevo panorama, a fin de año tendré que pagar $1111 de IRPF (unos $185 mensulaes aproximado) incluyendo el haber cobrado medio aguinaldo a fin de año y salario vacacional. En caso de basarnos solamente en el primer mes de tributación del IRPF nos daría $313 mensuales. ¿Le suena de algún lado este numerito, u otro similar?
Ahora hagamos unos cambios numericos
El caso mas simple que planteamos es el de tener un salario de unos $9000 nominales, con lo que de IRPF al final de este año habríamos aportado unos $312 en total.
Cambiemos el tipo de ingreso, y digamos que en vez de ser por concepto de sueldo es por jubilación que recibo los $9000.
¿Cuánto supone usted que aportará en total hasta fin de año?
Si piensa que es el mismo monto... debo informarle que se equivoca.
El total a aportar es de $0. ¿Por qué? Porque al final de las cuentas nos da que el total de deducciones es mayor al total del impuesto.
O sea que para que una pasividad empiece a tributar IRPF (en caso que sea el único ingreso) deberá ser de $9917.
Espero que con este pequeño resumen personal, pueda aclarar algunas dudas que mucha gente tiene y en caso que consideres o notes que hay errores en los cálculos o el razonamiento, te agradecería que dejes tu comentario o te comuniques conmigo a jmo.eressea@gmail.com para intentar mejorar esta información y pueda ser de mayor utilidad para todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)