Botnia ON

Hace ya un tiempo que no damos señales de vida, y esto ha sido por algunos problemas con mis posibilidades en la conección.

Ahora intentaremos ponernos al día con algunas cosas, pero algo que nadie puede dejar de lado ni evitar oír (así como hablar) es de la planta de Botnia que ya se ha puesto en marcha. Esto ha traído muchas críticas desde el otro lado del río donde se nos acusa de tod un poco menos de ser buena gente.
Pareciera que ciertas personas (argentinas obviamente) se olvidan de unas cuantas plantas de celulosa y papeleras que se encuentran esparcidas por varias provincias donde abundan los cultivos forestales y donde hasta son amparadas por leyes de esas mismas provincias. Para no ir más lejos, habría que hacer un breve comentario sobre una denuncia que el gobierno paraguayo tiene contra una papelera argentina ubicada sobre el paraná y donde los efluentes de la planta se asemejan bastante a un derrame de petróleo. Pero pareciera una de dos cosas: o estas personas que se hacen llamar ambientalistas (y sólo ven lo que se realiza fuera de casa y no dentro) desconocen la existencia de estas plantas por lo cual no realizan manifestaciones en contra de ellas, o estas plantas se suman al gobierno entrerriano en la subvención económica de estas personas.
Pero también no podemos olvidarnos de un emprendimiento multinacional que se está iniciando en las márgenes del Río Uruguay (así es: iniciando) y que no se trata de Botnia y su complejo Orión: Stora-Enso (si no me equivoco dado que no recuerdo bien las empresas) están levantando una nueva planta productora de papel frente a la provincia de Misiones y que obviamente contaminaría (si es que lo hace) el Río
Uruguay tan preciado por los argentinos. Pero sin embargo no se ven ambientalistas entrerrianos manifestando por el futuro de sus hijos y nietos, así como tampoco habitantes de la provincia de Misiones quienes desde hace varios años viven de la forestación y de las plantas productoras de papel y celulosa. Acaso éstos argentinos son ajenos a la causa nacional que acusan los entrerrianos y el propio presidente Kirchner?

Por ahora creo que ya fue mucho sobre este tema. En estos días veremos que ocurre, ya que ahora nos encontramos con el puente totalmente cerrado gracias a una acertada (??) decisión de nuestro gobierno, pero que no sabemos cuanto durará.

¿A Estadio vacío?

En estos días ya se confirmó por parte de la AUF que se llevan vendidas aproximadamente unas 12.000 entradas para el partido Uruguay-Bolivia el día 13 de Octubre.

Al mismo tiempo, cerca de 10.000 fueron adquiridas por empresas que seguramente las regalarán entre clientes y quizás hasta entre empleados; con lo que tenemos que 2.000 entradas solamente fueron adquiridas por personas particulares.

Pero además de esto no hya que olvidarse de lo más importante: los menores de 5 años entrarán gratis! Pero no tendrán derecho a ocupar asiento.
Por como vienen las cosas, me parece que nadie se va a enojar si los chiquilines se sientan para pegarse una siestita.

Anestesistas

Este texto es sacado del Diario El País:

La ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, se reúne esta tarde con los anestesistas para intentar cerrar el conflicto salarial que enfrenta a las partes. Del encuentro participará la Sociedad de Anestesiología del Uruguay (SAU) y el Sindicato Médico del Uruguay (SMU).

Los anestesistas reclaman cobrar un valor/hora de $ 250, mientras el Ministerio se mantiene firme en su propuesta de $207 por hora (que supera en un 31% lo que estaban ganando previo al conflicto).

Muñoz informó que el gobierno no podrá contemplar las aspiraciones salariales de los anestesistas. Empero, la secretaria de Estado está dispuesta a ofrecer mejores condiciones de trabajo a los profesionales y a reforzar las guardias con un mayor número de anestesistas.

El conflicto estará además hoy en la agenda del Consejo de Ministros, donde Muñoz tiene por descontado el apoyo del presidente Tabaré Vázquez.

Si analizamos esto brevemente, podemos darnos cuenta que los anestesistas antes del aumento a $207 ganaban unos $158/hora, mientras que ahora ellos pretenden un valor de $250 (58% de aumento total) sin contar un 30% más por concepto de nocturnidad con lo que el valor hora ascendería a $325 y si asumimos que los señores apenas trabajen unas 72 horas al mes (18 horas a la semana) tenemos un salario de de $18000 (sin contar la nocturnidad). Yo también quiero un salario de esos.

Pero planteemos otro caso: los policías. Ellos están cobrando un salario aproximado de unos $8000 por un total de 48 horas semanales (más las que puedan realizar por 222 que les pagan unos $40 por hora), con lo que tenemos un sueldo aproximado de $16000 por un promedio de 14 horas diarias de trabajo.
Se los discrimina constantemente por el simple hecho de utilizar el uniforme que años atrás se ganó tanto odio, pero son los que por más desacuerdo que se encuentren con su salario no realizan "paros por tiempo indeterminado" arreisgando la seguridad pública que es un derecho que los ciudadanos de este país tenemos según la Constitución, mientras que aquéllos que atentan contra el derecho a la salud (que está consagrada en el mismo documento) son defendidos por algunso sectores de ésta sociedad y solamente realizan una carga horaria de 30 horas semanales y cobran alrededor de los $10000 como lo son los funcinoarios no-médicos de salud pública.

Yo pregunto: ¿A quién deberíamos defender más en reivindicaciones salariales? ¿Al qué no se queja públicamente porque no le está permitido y no compromete nuestros derechos, o al que se le permite expresarse y atenta contra nuestros derechos?

Opinen libremente.
Hasta la próxima.

Regresando de la licencia

Después de habernos tomado un tiempo de descanso correspondiente y merecido del trabajo, regresamos a estos lares para dejar ciertos comentarios.

En los últimos días, hemos escuchado que el gobierno ha anunciado una rebaja en los precios del combustible con el objetivo de que el mismo se traslade a los productos de consumo y sus precios disminuyan, pero al mismo tiempo estamos jugando con la intención de los empresarios de que bajen los precios, porque por más rebaja de combustible que se haga si no se traslada a los productos que se encuentran en almacenes y supermercados entonces no sirve para nada.

Al mismo tiempo sale UTE a anunciar una posible rebaja de tarifas para dentro de un tiempo que rondaría el 4,5% en la tarifa residencial: o sea 45 pesos por cada mil de consumo; esto sí que es una rebaja.

Y no nos olvidemos de la nueva temporada de ópera auspiciada por la AUF donde para ver un "espectáculo" sin música, las populares serán de 100 y 250 pesos mientras que si quieren ir con la familia tendrán que abonar la suma de 50 pesos por persona.
Es cierto que estos precios serían los más bajos en los precios de las eliminatorias sudamericaas, pero no se condice ni con nuestra situación económica ni con la realidad del fútbol uruguayo, o acaso estos serán los precios para el próximo clásico?
Sr. Corbo: baje a la realidad! El fútbol uruguayo es amateur y no profesional. O acaso al equipo que sale campeón uruguayo o que logra el ascenso en las divisionales inferiores se les paga algún premio económico? No seamos cínicos y aceptemos nuestra realidad: el fútbol uruguayo no tiene futuro.

Ausencia por licencia

Como se habrán dado cuenta, desde hace una semana que estamos de licencia y por ende me será practicamente imposible poder conectarme, por lo que dejo este aviso hasta que vuelva que será a mediados de setiembre.

Para aquellos con los que tengo el convenio de pasar, firmar, clickear y clickear (gracias al dato de 1Neurona), les aviso que hasta la mita de setiembre no podré volver a sumarme, así que si no desean dejar sus respectivos clicks no habrá ningún inconveniente por mi parte ya que yo no podré dar los míos.

Hasta dentro de un mes gente.

Montevideo: sólo 4 Estadios.

Esto salió publicado el día de hoy en El País:

La Intendencia de Montevideo transmitió a la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) que en el departamento "deben existir" cuatro canchas de fútbol y no que cada club tenga su propio estadio como plantea el organismo deportivo, dijo a El País el director de la Secretaría de Deportes del municipio, Gonzalo Halty.

"La situación actual acorrala a los clubes desde el punto de vista económico. No pueden mantener sus estadios. Estos tienen capacidad para 2.500 personas y solo concurren 500", advirtió el jerarca municipal.

El próximo jueves, durante la firma del convenio entre la Intendencia y la AUF por la utilización del Estadio Charrúa, que se encuentran en un predio municipal, el jefe comunal Ricardo Ehrlich podría formalizar una propuesta de reducción de canchas a la institución que conduce el fútbol en el país, dijo Halty.

Desde hace varios meses, señaló, representantes de la comuna dialogan con autoridades de la AUF sobre la posibilidad de modificar la norma de esta institución que obliga a que cada club de fútbol de primera división posea un estadio deportivo para sus partidos como locales. "Consideramos que la AUF debería derogar esa norma. La idea que manejamos con fuerza es que hayan pocos estadios pero muy prolijos", dijo Halty.

Según el secretario municipal de Deportes, la reducción de las canchas de fútbol se enmarca dentro del análisis del Plan Director de Infraestructura Deportiva que la comuna pretende aplicar a corto plazo.

Ese plan, que terminará de definirse en el próximo año, marcará las pautas del equipamiento deportivo de la ciudad de Montevideo. Incluye aspectos no sólo vinculados al fútbol sino también a otros deportes.

Un relevamiento realizado por técnicos municipales detectó que el 90% de las canchas de los clubes de fútbol se encontraban sobre terrenos municipales y que muy pocos brindaban contrapartidas a su vecindario. El censo también mostró que una gran parte de estas instituciones tenían convenios vencidos con la Intendencia o carecían de ellos.

Tras advertir que Ehrlich estaba de acuerdo con reducir los escenarios de fútbol, Halty señaló que si se alcanza un acuerdo con la AUF en ese sentido, algunas canchas "volverán a afectarse" al uso de los espacios públicos, mientras que las restantes tendrán otros destinos.

Horas decisivas

De aquí hasta la semana que viene, mucha gente se encuentra espectante por como se van a ver afectados sus salarios por el IRPF.

Muchos estamos viendo de antemano, que el dichoso IRPF no nos va a alcanzar hasta que nos toque cobrar el aguinaldo, pero otros ya especulan sobre si pagan más o menos que el mes pasado.

Por mi parte ya estuve hablando con varias personas amigas a los efectos de coordinar con ellos y explicarles que es lo que les deberían descontar y que no, así como el consejo para todo el mundo de guardar todos y cada uno de los recibos de sueldo hasta fin de año para poder hacer una buena liquidación al final del período del impuesto.

Y como anécdota poco relacionada a esto, la semana pasada mi cuñada estuvo averiguando para ingresar al ejército como personal subalterno a los efectos de poder conseguir un ingreso fijo hasta conseguir algo mejor (además de los beneficios que recibe automaticamente como por ejemplo el Hospital Militar), y la persona que la atendió le dijo: "Y por qué no averiguas para entrar en la policía? Ahí te pagan más!" Así que si los policías se quejan de un sueldo al ingreso como subalternos de $6000, no me quiero imaginar lo que deben estar cobrando los militares.

Con razón Astori el otro día dijo que los soldados no debían preocuparse que les computaran los viáticos de alimentación en el IRPF, ya que no iban a tributar.