De aquí hasta la semana que viene, mucha gente se encuentra espectante por como se van a ver afectados sus salarios por el IRPF.
Muchos estamos viendo de antemano, que el dichoso IRPF no nos va a alcanzar hasta que nos toque cobrar el aguinaldo, pero otros ya especulan sobre si pagan más o menos que el mes pasado.
Por mi parte ya estuve hablando con varias personas amigas a los efectos de coordinar con ellos y explicarles que es lo que les deberían descontar y que no, así como el consejo para todo el mundo de guardar todos y cada uno de los recibos de sueldo hasta fin de año para poder hacer una buena liquidación al final del período del impuesto.
Y como anécdota poco relacionada a esto, la semana pasada mi cuñada estuvo averiguando para ingresar al ejército como personal subalterno a los efectos de poder conseguir un ingreso fijo hasta conseguir algo mejor (además de los beneficios que recibe automaticamente como por ejemplo el Hospital Militar), y la persona que la atendió le dijo: "Y por qué no averiguas para entrar en la policía? Ahí te pagan más!" Así que si los policías se quejan de un sueldo al ingreso como subalternos de $6000, no me quiero imaginar lo que deben estar cobrando los militares.
Con razón Astori el otro día dijo que los soldados no debían preocuparse que les computaran los viáticos de alimentación en el IRPF, ya que no iban a tributar.
sábado, 28 de julio de 2007
sábado, 21 de julio de 2007
Adiós a un grande
Este jueves, se puede decir que el Río de la Plata ha perdido a uno de sus SEÑORES humoristas.
Adiós al negro Fontanarrosa, adiós a Inodoro, adiós a Mendieta, adiós a Boogie.
Lo único que ahora se me ocurre es como envidiar a los que están del otro lado, ya que van a tener bastante humor para el resto de los tiempos.
Salud Negro, y que lo parió!
http://www.negrofontanarrosa.com/
Adiós al negro Fontanarrosa, adiós a Inodoro, adiós a Mendieta, adiós a Boogie.
Lo único que ahora se me ocurre es como envidiar a los que están del otro lado, ya que van a tener bastante humor para el resto de los tiempos.
Salud Negro, y que lo parió!
http://www.negrofontanarrosa.com/
sábado, 14 de julio de 2007
Partido de gracia
Hoy se juega un partido realmente ridículo en la existencia d ecualquier campeonato de futbol, ya que nuestra selección estría decidida a salir con todo para obtener un tercer puesto en la actual Copa América de Venzuela, donde a las 18:05 nos enfrentaremos contra la selección mejicana que quedó fuera de la final tras perder con Argentina por 3 a 0.
Sinceramente coincido con algunos periodistas que ya han expresados sus quejas contra este sistema, ya que lo que se define es un pseudo-título y no un puesto de verdad, dado que el "invento" del "Tercer Puesto" es para conformar un podio, y esto es propio de las Olimpíadas y no de un campeonato deportivo.
Pero ya se pueden avisorar las manifestaciones más pomposas que estarán sonando a partir de mañana en el caso de que perdamos contra los mejicanos: "Como Mejico no es de Sudamérica, entonces nosotros somos el tercer mejor equipo de Sudamérica", o sino también puede ser esta otra: "Pero si jugamos así las eliminatorias, entonces clasificamos al mundial".
La verdad que si esto llega a ocurrir, entonces el nivel de aquellos que dicen saber de futbol va a ser más lamentable que la actuación de la juvenil en el mundial de Canadá.
Pero haciendo un poco de referencias cruzadas, también tenemos el hecho de que los juveniles quedaron eliminados en octavos de final durante un alargue y no por penales. Ahora viene mi pregunta. ¿Si en el mundial se define un empate a través de un alargue antes de llegar a los penales, por qué en la Copa América no se puede hacer así? Porque a menos que recuerde mal, en la Copa Uefa de Selecciones (léase Copa Europa, por una simple comparación) los empates en instancias definitivas creo que se resolvían por tiempo extra antes de llegar a los penales. Incluso en el Mundial de Alemania se definía así de esta manera. ¿Por qué entonces en Sudamérica se deben resolver los empates por penales?
Sinceramente coincido con algunos periodistas que ya han expresados sus quejas contra este sistema, ya que lo que se define es un pseudo-título y no un puesto de verdad, dado que el "invento" del "Tercer Puesto" es para conformar un podio, y esto es propio de las Olimpíadas y no de un campeonato deportivo.
Pero ya se pueden avisorar las manifestaciones más pomposas que estarán sonando a partir de mañana en el caso de que perdamos contra los mejicanos: "Como Mejico no es de Sudamérica, entonces nosotros somos el tercer mejor equipo de Sudamérica", o sino también puede ser esta otra: "Pero si jugamos así las eliminatorias, entonces clasificamos al mundial".
La verdad que si esto llega a ocurrir, entonces el nivel de aquellos que dicen saber de futbol va a ser más lamentable que la actuación de la juvenil en el mundial de Canadá.
Pero haciendo un poco de referencias cruzadas, también tenemos el hecho de que los juveniles quedaron eliminados en octavos de final durante un alargue y no por penales. Ahora viene mi pregunta. ¿Si en el mundial se define un empate a través de un alargue antes de llegar a los penales, por qué en la Copa América no se puede hacer así? Porque a menos que recuerde mal, en la Copa Uefa de Selecciones (léase Copa Europa, por una simple comparación) los empates en instancias definitivas creo que se resolvían por tiempo extra antes de llegar a los penales. Incluso en el Mundial de Alemania se definía así de esta manera. ¿Por qué entonces en Sudamérica se deben resolver los empates por penales?
jueves, 5 de julio de 2007
Dinero Facil?
En la tarde de hoy, navegando por algunos sitios cuyos links me pasaron, encontré este lugar: Bux.to donde por el simple hecho de hacer clicks sobre algunos anuncios y esperar un tiempo de 30 segundos con la página del anuncio abierta ya estás recibiendo US$ 0.01 lo que se deposita en una cuenta PayPal que debes tener abierta.
Obviamente que cuando llegues a tener un ahorro que se pueda considerar útil, a posterior podrías usarlo para compras o pagos en internet sin tener que recurrir a una tarjeta de crédito, en caso que seas otras de las tantas personas que temen que les pueda ocurrir cualquier cosa incluyendo que les roben los datos de la tarjeta.
¿Ustedes que opinan de esto? ¿Será buena idea?
Dentro de un mes les aviso.
Obviamente que cuando llegues a tener un ahorro que se pueda considerar útil, a posterior podrías usarlo para compras o pagos en internet sin tener que recurrir a una tarjeta de crédito, en caso que seas otras de las tantas personas que temen que les pueda ocurrir cualquier cosa incluyendo que les roben los datos de la tarjeta.
¿Ustedes que opinan de esto? ¿Será buena idea?
Dentro de un mes les aviso.
miércoles, 4 de julio de 2007
Reforma Tributaria - Parte 2
Otras de las consecuencias que se están viendo desde la implementación de la Reforma Tributaria, y de la que muchas personas se quejan, es del aumento del precio de los cigarrillos en un 22% exactamente.
¿Por qué este porcentaje? Muy fácil. Aunque usted no lo crea, los cigarrillos y tabacos en general no abonaban IVA: se encontraban excentos tal como muchos productos de primera necesidad.
¿A usted le parece que los cigarrillos son productos de primera necesidad? Yo no lo creo, y por eso me parece que fue una muy buena medida la de gravarlos con la tasa normal de IVA.
Es cierto que desde que ha asumido este gobierno los tabacos en general han visto disparado sus precios, pero aunque mucha gente parece molestarle, se olvida que no sólo se trata que el fumador se envenene menos sino que también que el fumador pasivo (o sea la persona que no fuma, pero le fuman en sus inmediaciones) sea menos envenenado.
¿Por qué este porcentaje? Muy fácil. Aunque usted no lo crea, los cigarrillos y tabacos en general no abonaban IVA: se encontraban excentos tal como muchos productos de primera necesidad.
¿A usted le parece que los cigarrillos son productos de primera necesidad? Yo no lo creo, y por eso me parece que fue una muy buena medida la de gravarlos con la tasa normal de IVA.
Es cierto que desde que ha asumido este gobierno los tabacos en general han visto disparado sus precios, pero aunque mucha gente parece molestarle, se olvida que no sólo se trata que el fumador se envenene menos sino que también que el fumador pasivo (o sea la persona que no fuma, pero le fuman en sus inmediaciones) sea menos envenenado.
domingo, 1 de julio de 2007
Reforma Tributaria - Parte 1
A la hora cero de la fecha entró en vigencia la Ley 18.083 o también conocido en todo el País como Reforma Tributaria.
En los últimos meses hemos escuchado a muchas figuras públicas hablar a favor y en contra de lo que mucha gente no entiende, o dice no entender. Personalmente puedo decir que en pocas semanas, leyendo varios documentos que están en distintas webs sobre la Reforma Tributaria, creo haber aprendido lo suficiente sobre la parte que me corresponderá tributar a mí y a mi familia con ese respecto. No fue un trabajo dificil el encontrar la información, sino que el problema principal fue ver como interactuaban los "números" junto con las "ecuaciones" a efectos de llegar a ciertos números que coincidieran con los planteos que en la teoría llegarían a ser.
Obviamente que a posterior de haber entendido lo medular que me afectaría, realicé una planilla de cálculo donde podré realizar los cálculos mensuales para cotejar con mi recibo de sueldo así como el cálculo que habrá que realizar a fin de año.
Y es ahora que quiero empezar a hablar. Debe ser un muy alto porcentaje de la población que deberá tributar que esta convencida que el IRPF es un tributo mensual y se preocupa de cuanto le va a afectar. Pero en realidad, el IRPF es un tributo de caracter anual con lo que cambia algunas cosas (aunque no muchas este año).
Si yo soy un trabajador dependiente (como la Ley denomina), yo tengo un patrón y por ende un salario. Pero este es un caso muy simple ya que tenemos un solo empleo, y por ende, se supone que ese salario único nos alcanza para "subsistir" durante el mes.
Pero hay mucha gente que se encuentra en la situación de un empleo fijo y otro más de caracter "zafral", y con lo de "zafral" no me refiero a que sea de temporada (cosa que puede ocurrir y lo explicaré) sino a que se recibe una remuneración o salario de acuerdo a las horas trabajadas en el mes.
Por ejemplo: yo tengo un empleo del que recibo unos $9000 de salario nominal (léase nominal como la suma de todos los haberes). Ahora agreguemosle que tengo un almacen del que recibo unos $5000 aproximados mensualmente y realizo mis aportes al BPS. Entonces si hacemos las cuentas nos da que a fin de año nos correspondería haber aportado un total de $2767 (aproximadamente $462 mesualmente). A este razonamiento me falto agregar que se incluye el medio aguinaldo cobrado en diciembre y suponiendo que cobramos salario vacacional. Si no incluímos el aguinaldo, nos da poco menos $330 mesuales de aporte (o retención).
Ahora supongamos que tuve dos meses malísimos en mi negocio y apenas pude sacar unos $2000 libres del mismo. Entonces esos meses (supongamos que son dos meses) realizo un aporte de $82.
Entonces si consideramos esto para calcular el IRPF para fin de año (siempre hablando de este año) nos daría un total de $1867 (en lugar de los $2767 que habíamos calculado previamente), con lo que tendríamos un aporte reducido en $900. Y estas cuentas están hechas incluyendo el medio aguinaldo de fin de año y el cobreo de salario vacacional.
Ahora cambiemos un poco.
Primero pongamos un caso simple: perdí el almacen que tenía y me quedé con mi salario de $9000 (las causas de cierre del almacen son a elección). Entonces acá tendríamos que a fin de año debría haber aportado un total de $312 (aproximadamente $52 mensuales).
Ahora sumemos alguna dificultad. Supongamos que al cerrar mi almacen, me alcanzó para poder jubilarme y ahora recibo una jubilación de $3000. En base a este nuevo panorama, a fin de año tendré que pagar $1111 de IRPF (unos $185 mensulaes aproximado) incluyendo el haber cobrado medio aguinaldo a fin de año y salario vacacional. En caso de basarnos solamente en el primer mes de tributación del IRPF nos daría $313 mensuales. ¿Le suena de algún lado este numerito, u otro similar?
Ahora hagamos unos cambios numericos
El caso mas simple que planteamos es el de tener un salario de unos $9000 nominales, con lo que de IRPF al final de este año habríamos aportado unos $312 en total.
Cambiemos el tipo de ingreso, y digamos que en vez de ser por concepto de sueldo es por jubilación que recibo los $9000.
¿Cuánto supone usted que aportará en total hasta fin de año?
Si piensa que es el mismo monto... debo informarle que se equivoca.
El total a aportar es de $0. ¿Por qué? Porque al final de las cuentas nos da que el total de deducciones es mayor al total del impuesto.
O sea que para que una pasividad empiece a tributar IRPF (en caso que sea el único ingreso) deberá ser de $9917.
Espero que con este pequeño resumen personal, pueda aclarar algunas dudas que mucha gente tiene y en caso que consideres o notes que hay errores en los cálculos o el razonamiento, te agradecería que dejes tu comentario o te comuniques conmigo a jmo.eressea@gmail.com para intentar mejorar esta información y pueda ser de mayor utilidad para todos.
En los últimos meses hemos escuchado a muchas figuras públicas hablar a favor y en contra de lo que mucha gente no entiende, o dice no entender. Personalmente puedo decir que en pocas semanas, leyendo varios documentos que están en distintas webs sobre la Reforma Tributaria, creo haber aprendido lo suficiente sobre la parte que me corresponderá tributar a mí y a mi familia con ese respecto. No fue un trabajo dificil el encontrar la información, sino que el problema principal fue ver como interactuaban los "números" junto con las "ecuaciones" a efectos de llegar a ciertos números que coincidieran con los planteos que en la teoría llegarían a ser.
Obviamente que a posterior de haber entendido lo medular que me afectaría, realicé una planilla de cálculo donde podré realizar los cálculos mensuales para cotejar con mi recibo de sueldo así como el cálculo que habrá que realizar a fin de año.
Y es ahora que quiero empezar a hablar. Debe ser un muy alto porcentaje de la población que deberá tributar que esta convencida que el IRPF es un tributo mensual y se preocupa de cuanto le va a afectar. Pero en realidad, el IRPF es un tributo de caracter anual con lo que cambia algunas cosas (aunque no muchas este año).
Si yo soy un trabajador dependiente (como la Ley denomina), yo tengo un patrón y por ende un salario. Pero este es un caso muy simple ya que tenemos un solo empleo, y por ende, se supone que ese salario único nos alcanza para "subsistir" durante el mes.
Pero hay mucha gente que se encuentra en la situación de un empleo fijo y otro más de caracter "zafral", y con lo de "zafral" no me refiero a que sea de temporada (cosa que puede ocurrir y lo explicaré) sino a que se recibe una remuneración o salario de acuerdo a las horas trabajadas en el mes.
Por ejemplo: yo tengo un empleo del que recibo unos $9000 de salario nominal (léase nominal como la suma de todos los haberes). Ahora agreguemosle que tengo un almacen del que recibo unos $5000 aproximados mensualmente y realizo mis aportes al BPS. Entonces si hacemos las cuentas nos da que a fin de año nos correspondería haber aportado un total de $2767 (aproximadamente $462 mesualmente). A este razonamiento me falto agregar que se incluye el medio aguinaldo cobrado en diciembre y suponiendo que cobramos salario vacacional. Si no incluímos el aguinaldo, nos da poco menos $330 mesuales de aporte (o retención).
Ahora supongamos que tuve dos meses malísimos en mi negocio y apenas pude sacar unos $2000 libres del mismo. Entonces esos meses (supongamos que son dos meses) realizo un aporte de $82.
Entonces si consideramos esto para calcular el IRPF para fin de año (siempre hablando de este año) nos daría un total de $1867 (en lugar de los $2767 que habíamos calculado previamente), con lo que tendríamos un aporte reducido en $900. Y estas cuentas están hechas incluyendo el medio aguinaldo de fin de año y el cobreo de salario vacacional.
Ahora cambiemos un poco.
Primero pongamos un caso simple: perdí el almacen que tenía y me quedé con mi salario de $9000 (las causas de cierre del almacen son a elección). Entonces acá tendríamos que a fin de año debría haber aportado un total de $312 (aproximadamente $52 mensuales).
Ahora sumemos alguna dificultad. Supongamos que al cerrar mi almacen, me alcanzó para poder jubilarme y ahora recibo una jubilación de $3000. En base a este nuevo panorama, a fin de año tendré que pagar $1111 de IRPF (unos $185 mensulaes aproximado) incluyendo el haber cobrado medio aguinaldo a fin de año y salario vacacional. En caso de basarnos solamente en el primer mes de tributación del IRPF nos daría $313 mensuales. ¿Le suena de algún lado este numerito, u otro similar?
Ahora hagamos unos cambios numericos
El caso mas simple que planteamos es el de tener un salario de unos $9000 nominales, con lo que de IRPF al final de este año habríamos aportado unos $312 en total.
Cambiemos el tipo de ingreso, y digamos que en vez de ser por concepto de sueldo es por jubilación que recibo los $9000.
¿Cuánto supone usted que aportará en total hasta fin de año?
Si piensa que es el mismo monto... debo informarle que se equivoca.
El total a aportar es de $0. ¿Por qué? Porque al final de las cuentas nos da que el total de deducciones es mayor al total del impuesto.
O sea que para que una pasividad empiece a tributar IRPF (en caso que sea el único ingreso) deberá ser de $9917.
Espero que con este pequeño resumen personal, pueda aclarar algunas dudas que mucha gente tiene y en caso que consideres o notes que hay errores en los cálculos o el razonamiento, te agradecería que dejes tu comentario o te comuniques conmigo a jmo.eressea@gmail.com para intentar mejorar esta información y pueda ser de mayor utilidad para todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)